Iniciatíva advokátov za právny štát (IAPŠ) požiadala generálneho prokurátora SR Maroša Žilinku, aby prešetril medializované informácie o podozreniach z ovplyvňovania výpovedí spolupracujúcich obvinených.
Zlyhanie dozoru
Informácie o „nadpráci“ niektorých operatívnych pracovníkov Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) a o podozreniach z inštruovania osôb k „želanému“ obsahu výpovedí by mala podľa IAPŠ preveriť priamo Generálna prokuratúra SR.
Obvinenia bývalého šéfa SIS Pčolinského boli vznesené výlučne na dôkazoch od kajúcnikov, tvrdia advokáti
Dodali, že je zrejmé, že dozor Úradu špeciálnej prokuratúry v tomto smere „absolútne“ zlyháva. Tlačovú správu poskytol advokát a jeden z iniciátorov iniciatívy Matej Marhavý.
Vypovedať by mal pravdu
Ďalšia iniciátorka IAPŠ Marica Pirošíková zároveň zdôraznila, že ak je obvinený alebo svedok donútený k výpovedi spôsobom, ktorý je v rozpore s Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd, je použitie takto získaného dôkazu podľa Európskeho súdu pre ľudské práva v rozpore s právom na spravodlivý proces.
„IAPŠ nespochybňuje samotný inštitút spolupracujúcich obvinených, takzvaných kajúcnikov, avšak vznášame námietky na aplikačnú prax tohto inštitútu, jeho nadužívanie a zneužívanie. Ak má mať inštitút spolupracujúceho obvineného zmysel a má prispieť k dosiahnutiu spravodlivosti, tak každý spolupracujúci obvinený musí byť motivovaný vypovedať pravdu, nie to, čo si želajú orgány činné v trestnom konaní,“ uviedol Marhavý.
