Zároveň pripomenula, že dopravný policajt, ktorého prvýkrát obvinili a zadržali v novembri minulého roku, je stíhaný na slobode, avšak pod probačným dohľadom.
ZOJ podotklo, že ich kritika sa týkala vecného aspektu verejného vypočutia kandidáta a toho, že nedostal žiadne otázky týkajúce sa viacerých konštatovaných prieťahov v konaní sudcu.
Ten návrh bol podaný vyslovené účelovo, z pomsty, skonštatoval Kliment. Ako doplnil, je presvedčený, že neporušil žiadne etické pravidlá týkajúce sa sudcov.
Podľa združenia ide o vážne signály, ktoré môžu negatívne ovplyvniť verejnú dôveru v schopnosť a vhodnosť tohto kandidáta zastávať tak významnú pozíciu.
Sudca Špecializovaného trestného súdu totiž v septembri 2024 zmenil trest prepadnutia majetku, ktorý expolicajtovi uložil v rámci dohody o vine a treste.