BRATISLAVA 29. septembra (WEBNOVINY) – Kauza expolicajta Petra V., ktorý je obžalovaný z úkladnej vraždy údajného soka v láske jeho podpálením v aute, je odročená na neurčito, pretože súd nevie, kedy bude hotový nezávislý posudok Ústavu súdneho inžinierstva, o ktorý požiadal na minulom pojednávaní.
Súd už v auguste poslal ústavu spis s otázkami, ktoré však obžalovaný napadol sťažnosťou. Súd si teda spis vyžiadal späť na dnešné pojednávanie s tým, že ho teraz pošle opäť ústavu už aj s otázkami, ktoré pripraví spolu s prokurátorom, obhajcom a obžalovaným.
Posudok má vyjasniť rozpory vo výpovediach dvoch znalcov o spôsobe vzniku požiaru v aute. Nejasnosť je v tom, či bolo okno auta otvorené na štrbinu, alebo úplne otvorené, resp. rozbité. Vyjasnenie tejto otázky by mohlo pomôcť k záveru, či obeť zapálil obžalovaný, alebo je pravdivá jeho verzia, že sa jeho sused zapálil sám.
Prokurátor chcel, aby dnes na súde vypovedal vyšetrovateľ prípadu. Mal hovoriť o prehliadke domu obžalovaného, pri ktorej sa našlo vrecko so sušenou rastlinou, neskôr určenou ako marihuana. Senát Okresného súdu Bratislava I. to však neumožnil – obhajoba totiž namietala, že to neumožňuje judikát ústavného súdu. Pred súdom hovoril len policajt inšpekčnej služby, podľa ktorého bola prehliadka štandardná a na nález rastliny upozornil obžalovaný sám. Ten namieta, že mu rastlina nepatrila.
Keďže dnes v pojednávacej miestnosti nefungovalo nahrávacie zariadenie a výpovede prepisovala pisárka, obhajca navrhol odsunúť na neskôr výsluchy matky a brata obžalovaného. Podľa obhajcu by mohli byť za týchto okolností výpovede, v ktorých majú objasniť vzťah obžalovaného k manželke obete, neskôr spochybnené. Obhajca považuje výpovede za veľmi dôležité, prokurátor týchto svedkov nechcel vôbec vypočúvať.
Podľa obžaloby Peter V. v auguste 2008 na ceste pri Plaveckom Štvrtku pri Hydinárskych závodoch svojím autom Volkswagen Passat zablokoval auto Opel Astra, ktoré šoféroval jeho 32-ročný sused Peter V. (v prípade je zhoda iniciálok obžalovaného a poškodeného – pozn. SITA). Potom obžalovaný údajne pristúpil k dverám vodiča, vylial na neho benzín a zapálil ho. Mužovi začal horieť odev, s vážnymi zraneniami sa mu však podarilo vyslobodiť sa z auta a vrátil sa k vrátnici hydinárne, odkiaľ mu privolali pomoc.
Hneď tvrdil, že mu zranenia spôsobil obžalovaný. Utrpel popáleniny na 96 percentách tela, na následky ktorých zomrel v nemocnici. Prokurátor Petra V. obžaloval aj za prechovávanie plastového vrecka s marihuanou, ktoré našli pri prehliadke jeho domu.
Obžalovaný vinu odmieta. Podľa jeho slov poškodený bol jeho kamarát, pomáhali si ako susedia. Už pred incidentom raz, keď mal jeho kamarát viac vypité, ho v noci zavolal na dvor na „poslednú cigaretu„. Keď tam Peter V. prišiel, tak bol jeho známy údajne celý obliaty benzínom.
Na súde obžalovaný tvrdil, že mu vtedy pomohol vyzliecť benzínom nasiaknuté šaty a podarilo sa mu dosiahnuť, aby išiel spať. Keď neskôr rozprával o príhode susedovej manželke, tá mu vraj povedala, že už niečo podobné urobil s priviazanou slučkou na dvere.
Peter V. tvrdí, že v deň incidentu boli dohodnutí, že za ním príde do práce. Keď ho čakal pred vchodom, tak videl, ako nesie malé bandasky do auta. S autami mali odchádzať za sebou, ale kamarát dlhšie neprichádzal. Keď sa napokon autom priblížil, išiel si obžalovaný od neho vypýtať zapaľovač.
Pri pripaľovaní cigarety údajne počul výbuch, vnútro auta poškodeného začalo horieť, dvere sa nedali otvoriť. Keď sa mu kamaráta nepodarilo vyslobodiť, išiel po vodu a potom zohnať pomoc. Keď sa vrátil, muž tam už nebol. Obžalovaný tvrdí, že si nevie vysvetliť, prečo jeho kamarát v nemocnici povedal, že ho zapálil, spory vraj nemali.
Na otázku sudcu, či mal obžalovaný intímny vzťah s manželkou obete, odpovedal kladne, ale manžel ich podľa obžalovaného nikdy „nenačapal“, mohol si to len myslieť. Manželke obete údajne pomáhal pripravovať písomné podanie na rozvod.
Súd prijal obžalobu proti expolicajtovi 14. mája 2009.
SITA
