Slovenská poľnohospodárska a potravinárska komora (SPPK) nemôže hodnotiť ročné pôsobenie ministra pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR Jána Mičovského pozitívne. Konštatovala to v utorok pre agentúru SITA hovorkyňa SPPK Jana Holéciová.
Rok pôsobenia agroministra hodnotí komora ako rok nekoncepčných zmien, prijímaných aj v časovom strese, bez dostatočnej diskusie s relevantnými agropotravinárskymi samosprávami. Počas roka boli totiž farmári podľa SPPK svedkami mnohých zmien alebo zamýšľaných zámerov, ktoré charakterizuje nedostatok odborných a manažérskych skúseností Mičovského.
Škody na poľnohospodárskych plodinách vlani dosiahli 50 miliónov eur, zničilo ich počasie i premnožená zver
„Ministrovi sa za rok pôsobenia vo funkcii podarilo dosiahnuť obrovskú názorovú roztrieštenosť nielen medzi poľnohospodármi, ale aj medzi odbornou verejnosťou,“ uviedla Holéciová.
Počas roka Mičovského vo funkcii agroministra musela SPPK podľa jej slov vyvracať mýty o poľnohospodárstve – napríklad, že repka nie je žlté zlo. Komora tiež bojovala o zlepšenie obrazu poľnohospodárov a potravinárov v očiach laickej verejnosti.
Minister vyvoláva neistotu
SPPK naďalej tvrdí, že agropotravinári nie sú spolupáchatelia súčasného stavu agropotravinárstva, ale jeho obete. Vzhľadom na nesystémové riešenie základných problémov agropotravinárstva a chýbajúci konštruktívny dialóg je SPPK od októbra minulého roka v štrajkovej pohotovosti.
„Minister svojimi vyhláseniami spôsobuje neistotu v podnikateľskom prostredí v poľnohospodárstve a potravinárstve. Výberom svojich spolupracovníkov a ich častými zmenami vytváral nie vždy odborné a profesionálne riadenie na svojom úrade a v Pôdohospodárskej platobnej agentúre,“ zhodnotil podpredseda SPPK Miroslav Štefček.
Témy, v ktorých potrebuje Slovensko podľa SPPK výraznejšie pokročiť s riešením v agropotravinárstve, sú najmä príprava Strategického plánu k novej Spoločnej poľnohospodárskej politike a záchrana plánu obnovy EÚ z pohľadu agropotravinárstva.
V pláne sa totiž s podporou tohto sektora na národnej úrovni zatiaľ nepočíta. Žiaduce je aj spravodlivé prerozdelenie štátnej pomoci najmä pre živočíšnu a špeciálnu rastlinnú výrobu. „Teda potrebujeme viac podporiť pestovanie plodín, v ktorých chceme dosiahnuť vyššiu potravinovú sebestačnosť – ovocie, zelenina, zemiaky, vinič, zvieratá,“ vysvetlila Holéciová.
SPPK ocenila finančnú pomoc
Podľa SPPK chýba aj podpora odvetvia v rámci následkov pandémie koronavírusu, chýba intenzívna podpora potravinárskeho spracovateľského priemyslu.
„O kritickej situácii svedčí aj fakt, že z blízkeho okolia ministra počas roka v jeho funkcii odišlo viacero najbližších ministrových spolupracovníkov – od štátneho tajomníka, cez generálneho riaditeľa Pôdohospodárskej platobnej agentúry až po odchod väčšiny ľudí zo zboru poradcov ministra,“ dodala hovorkyňa SPPK.
Mičovskému sa pozdáva návrh Zajačika, zákaz predaja potravín pod nákupnú cenu by mal zostať v platnosti
Komora ale tiež uznáva, že nie všetky prijaté opatrenia ministra Jána Mičovského boli nesystémové. Oceňuje napríklad, že výška tohtoročnej štátnej pomoci je vysoká, až 83 miliónov eur, čo v koronakrízovom roku znamená vysoký objem finančných prostriedkov. Pre SPPK bude teraz kľúčové, aby minister Mičovský tieto financie prostredníctvom štátnych pomocí rozumne prerozdelil a prioritne zacielil najmä na podporu poľnohospodárov.
Tí na vidieku vytvárajú hodnoty a zamestnávajú ľudí, teda aby sa viac podporila spomínaná živočíšna výroba a špeciálna rastlinná výroba. Zároveň však komora dodáva, že podpora poľnohospodárstva musí ísť ruka v ruke s podporou potravinárskeho spracovateľského odvetvia. A tá je aj naďalej nedostatočná.
