BRATISLAVA 23. marca (WEBNOVINY) – Po novom bude možné reagovať len na nepravdivé, neúplné alebo pravdu skresľujúce skutkové tvrdenia uvedené v médiách. V súčasnosti je možné odpovedať aj na pravdivé tvrdenia. Návrh novely tlačového zákona, vďaka ktorej o právo na odpoveď prídu všetci verejní funkcionári, predsedovia a podpredsedovia politických strán aj politické strany, posunuli dnes poslanci do druhého čítania. Návrh obmedzuje právo na odpoveď pre verejných činiteľov vtedy, ak ide o tvrdenia súvisiace s výkonom ich právomocí. Ako súkromným osobám ostáva verejným činiteľom toto právo zachované, čo je v súlade s Ústavou SR.
Sporné právo na odpoveď je hlavnou zmenou v zákone. Sťažovateľ – fyzická alebo právnická osoba, musí pri žiadosti o odpoveď najprv preukázať nepravdivosť skutkových tvrdení zverejnených médiom a zároveň sa rušia sankcie. Návrh tiež ruší možnosť, aby si niekto mohol uplatniť právo na opravu aj na odpoveď súčasne, vydavatelia tiež nebudú zodpovední za obsah opravy, odpovede či dodatočného oznámenia. Okrem toho bude možné odmietnuť zverejnenie opravy, odpovede či dodatočného oznámenia, ak by tým bol spáchaný trestný čin, priestupok, iný delikt alebo by jej uverejnenie bolo v rozpore s dobrými mravmi.
Pod rovnocenným miestom, na ktorom sa oprava, odpoveď a dodatočné oznámenie musí zverejniť, bude zákon v budúcnosti pokladať aj miesto, ktoré vydavateľ vopred vyhradí, zreteľne označí a odlíši od ostatného obsahu, aby na ňom opravy, odpovede a dodatočné oznámenia pravidelne
Vypúšťa sa aj ustanovenie o tom, že ak vydavateľ periodickej tlače alebo tlačová agentúra neuverejnia opravu, odpoveď alebo dodatočné oznámenie vôbec, alebo ak nedodržia niektorú z podmienok na ich uverejnenie, má osoba, ktorá o to požiadala, právo na primeranú peňažnú náhradu od 1 660 do 4 980 eur. Vydavatelia tiež po novom nebudú musieť začiatkom roka zverejňovať štruktúru vlastníckych vzťahov média.
Argument opozície, že návrhom novely tlačového zákona sa znižujú práva občanov, nie je podľa ministra kultúry Daniela Krajcera pravdivý. Naopak, práva verejnosti zostávajú podľa neho zachované. Ako zdôraznil, návrhom len odstraňujú istú formu duplicity. „To, čo predkladám, nie je rozsiahla novela, len snaha napraviť niektoré z ustanovení platného zákona. Nie je to zásadný zákon upravujúci mediálne prostredie ako také,“ vyhlásil. Zdôraznil, že návrhom sa nijako neruší inštitút práva na odpoveď a v norme zostáva aj právo na opravu.