Problémy súvisiace s paragrafom 363 pomenovala aj prezidentka v Správe o stave republiky, no napriek tomuto ho protikorupčná vláda za dva a pol roka nezmenila, tvrdí nadácia Zastavme korupciu.
Najvyšší súd na stredajšom neverejnom zasadnutí zamietol sťažnosť prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu o odmietnutí obžaloby na Vladimíra Pčolinského ako nedôvodnú.
Generálny prokurátor takto reagoval na slová premiéra Hegera a ministerky Kolíkovej, ktorí opätovne verejne spochybnili využívanie paragrafu 363 Trestného poriadku.
Špeciálny prokurátor Lipšic reagoval na rozhodnutie ústavného súdu o tom, že je možné podať obžalobu aj pred vybavením návrhu na postup podľa paragrafu 363 Trestného poriadku.
Námestník generálneho prokurátora zrušil v auguste 2021 uznesenia vyšetrovateľa Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) zo dňa 11. marca a 13. apríla 2021, ktorými vzniesol obvinenie voči Pčolinskému.
Špeciálny prokurátor vo štvrtok na Najvyššom správnom súde vysvetľoval svoje vyjadrenia do médií, ktoré Žilinka označil za „špekulatívne a zavádzajúce“.
Prokurátori Úradu špeciálnej prokuratúry poukázali napríklad na prípad bývalého riaditeľa SIS Vladimíra Pčolinského a postup generálnej prokuratúry podľa paragrafu 363 Trestného poriadku.