BRATISLAVA 25. februára (WEBNOVINY) – Prokuratúra a polícia uverili svedkovi – klamárovi, Viliama Mišenku zbavili ďalšieho obvinenia, tie sa tak rúcajú jedno za druhým, informuje portál www.čas.sk. Keď sa na jeseň 2010 dal na útek, čelil obžalobe z krádeže peňazí z nitrianskej banky a policajti chystali jeho obvinenie z vraždy synovca Jozefa († 33).
Po tom, čo ho pred rokom priviezli z Venezuely, pribudli ďalšie obvinenia z vrážd, píše portál. Všetky na základe výpovedí kľúčového svedka Jána K., jeho výpovede sa však ukázali ako pochybné. Najnovšie Mišenku zbavili obvinenia z vraždy Jána Kriška († 38) , ktorá sa stala na jeseň 2001.
Kľúčový svedok Ján K. policajtom podrobne opísal, ako Mišenku vyhľadal istý Erik z Bratislavy a zháňal človeka na likvidáciu podnikateľa Jána Kriška. Ako píše www.čas.sk, tvrdil, že pri niektorých stretnutiach bol aj Slavomír Selický. Toho označil za strelca. Vyšetrovateľ Mišenku a Selického v auguste 2011 obvinil z vraždy Krišku.
Vražda bossa Čongrádyho, obvinení ostávajú za mrežami
Viliam Mišenka zostáva vo väzbe, súd zamietol jeho sťažnosť
Vražda bossa Čongrádyho, obvinení ostávajú za mrežami
Viliam Mišenka zostáva vo väzbe, súd zamietol jeho sťažnosť
Podnikateľa v Sládkovičove zavraždil strelec, ktorý prechádzal okolo na babete. Ukázalo sa však, že Selický bol v čase vraždy hospitalizovaný v Chorvátsku, kde ho operovali, lebo si poranil nohu. Selického tak zbavili obvinenia už dávnejšie. „Teraz prokurátor zbavil obvinenia aj Mišenku,“ píše sa na portáli.
Svedka Jána K. obvinili z marenia spravodlivosti, lebo vyrobil falošné nahrávky, kompromitujúce nitrianskeho prokurátora a podhodil ich policajtom ako pravé. Tiež ho obvinili z krivej výpovede, lebo Mišenku a ďalších štyroch mužov označil za vrahov bosa Petra Čongrádyho alias Čongiho. Policajti však našli iného svedka a na základe jeho výpovede obvinili iných.
Niektorí z nich sa k vražde Čongiho priznali. „Samotná výpoveď svedka, aj v čase, keď nebolo preukázané, že v minimálne dvoch veciach klamal, by nepostačovala na podanie obžaloby a o to viac je tomu tak v súčasnosti, keď je osoba svedka v inom konaní obvinená z marenia spravodlivosti a krivej výpovede,“ napísal prokurátor.
Svedka Jána K. vyšetrovali viacerí znalci – psychológovia. Absurdne vyznieva, že ho označili za dôveryhodného, píše www.čas.sk. Prokurátor v uznesení o zastavení trestného stíhania proti Mišenkovi navyše upozornil, že znalec sa má podľa judikatúry vyjadrovať len k povahovým črtám a osobnosti a nie k dôveryhodnosti.
„Dôkazná situácia je vo všetkých trestných stíhaniach vrátane väzobného voči môjmu klientovi identická, výpovede tohto nedôveryhodného svedka a žiadny ďalší priamy alebo nepriamy dôkaz, ktorý by potvrdzoval jeho výpovede,“ reagoval Mišenkov obhajca Igor Cibula a dodal, že výpovede Jána K. sa už vo viacerých konaniach preukázali ako nepravdivé.
