BRATISLAVA 4. decembra (WEBNOVINY) – Generálna prokuratúra SR sa snaží zabrániť tomu, aby musela predsedovi Najvyššieho súdu SR Štefanovi Harabinovi zaplatiť odškodné 150-tisíc eur, ktoré Harabin vysúdil už právoplatne na dvoch stupňoch súdov.
Väčšia časť (125-tisíc eur) je za potvrdenie prepisu údajného telefonátu s Bakim Sadikim, ktorý je teraz súdený za drogovú činnosť. Zvyšok odškodného (25-tisíc eur) je za to, že prokuratúra v súvislosti s Harabinom v minulosti neoprávnene viedla trestné konanie pre podozrenie z poisťovacieho podvodu.
Odporúčame:
Generálna prokuratúra nechce Harabinovi zaplatiť odškodné
Harabin kontakt so Sadikim popiera
„Generálna prokuratúra vo veci náhrady škody za nesprávny úradný postup, v ktorej bola zaviazaná právoplatným rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave na vyplatenie 150-tisíc eur, podala ako účastník konania dovolanie a zároveň i mimoriadne dovolanie, v ktorom tiež navrhla odklad vykonateľnosti predmetného rozsudku,“ uviedla pre agentúru SITA hovorkyňa Generálnej prokuratúry SR Andrea Predajňová.
Ako dodala, týmito mimoriadnymi opravnými prostriedkami sa generálna prokuratúra snaží zvrátiť „nepriaznivý výrok rozsudku Krajského súdu v Bratislave, s ktorým sa nestotožňuje“.
Súdy svojimi rozsudkami rozhodli, že v prípade údajného prepisu nahrávky telefonátu mal bývalý generálny prokurátor Dobroslav Trnka zachovať mlčanlivosť a mal sa zdržať verejného vyjadrenia svojho názoru na prípad. Vtedajší šéf prokuratúry svojimi vyjadreniami potvrdzoval informácie o pravosti údajného odposluchu. Podľa súdov došlo k nesprávnemu úradnému postupu z jeho strany, mal zachovať mlčanlivosť.
Harabin je presvedčený, že v tomto prípade je mimoriadne dovolanie neprípustné, „pretože tu je generálna prokuratúra procesnou stranou“. Ako dodal, aj on dával generálnemu prokurátorovi návrh, aby v tomto prípade podal mimoriadne dovolanie.
Harabin vysvetlil, že o tento mimoriadny opravný prostriedok ho žiadal preto, lebo krajský súd mu nepriznal na rozdiel od okresného súdu úroky. „Ako ja k tomu prídem, že vo svoj prospech podá a v môj nepodá? Som ja menej rovný ako druhý procesný účastník? Veď to je úplný nezmysel,“ povedal
Štefan Harabin tvrdí, že prepis jeho telefonátu s Bakim Sadikim neexistuje. Podľa šéfa najvyššieho súdu to dokazuje aj rozsudok Okresného súdu v Bratislave, ktorý potvrdil aj krajský súd. „Veď na strane 17 je jasne, odporca na výzvu súdu nepredložil celý dohľadový spis vrátane prepisu. Tak ako sa mal súd zaoberať prepisom, ktorý neexistuje?“ povedal Harabin 7. novembra.
Otázna existencia prepisu
Úplné iný názor má bývalý minister vnútra, dnes poslanec Národnej rady SR Daniel Lipšic. Podľa neho generálny prokurátor Dobroslav Trnka potvrdil, že prepis existuje. „Existuje fyzicky v dohľadovom spise generálnej prokuratúry, o tom nie je žiaden spor. To popiera len Harabin a Baki Sadiki,“ dodal.
Harabin sa v minulosti pýtal prokuratúry na existenciu prepisu telefonátu a tá mu odpovedala, že nie je súčasťou trestného spisu. Trnka však na jednej tlačovej besede reagoval na otázku, či sa prepis rozhovoru nachádza v dozorovom spise generálnej prokuratúry, slovami: „A kto o tom pochybuje?“
Nejasnosti okolo existencie alebo neexistencie prepisu by mohla teraz osvetliť prokuratúra. „Generálna prokuratúra preskúmava všetky vecné, dozorové, vyšetrovacie spisy, ktoré sa týkajú trestnej veci Bakiho Sadikiho a priamo súvisia s predmetnou občianskoprávnou vecou,“ uviedla Predajňová 14. novembra.
Denník Sme po zverejnení rozsudku odvolacieho krajského súdu upozornil, že prokuratúra sa v konaní bránila aj tým, že rozhovor existuje a je súčasťou dohľadového spisu. Napísala presné číslo rozhodnutia súdu, ktorým bolo odpočúvanie povolené.
„Krajský rozsudok jasne povedal, že sa týmto zaoberať nebude, pretože pred okresným súdom prípis ani žiaden spis a nahrávku nepredložil generálny prokurátor a viackrát bol vyzývaný a tým pádom nemá dôvod sa týmto zaoberať,“ poznamenal Harabin.
Harabin naďalej trvá na svojom, že žiaden prepis ani nahrávka neexistuje. „Toto je výrobok pána Trnku a pána Lipšica, ktorí aktívne spolupracovali,“ dodal.
Podľa jeho slov je v údajnom prepise popletený dátum, nie je uvedený policajný orgán, sú tam zaškrtané veci. Upozorňuje aj na ďalšiu vec – vety, ktoré podľa prepisu do telefónu hovoril Baki Sadiki, sú v dobrej slovenčine. Aktuálne pritom Baki Sadiki stojí pred prešovským súdom, kde jeho slovenčina nie je dobrá.
Minister spravodlivosti Tomáš Borec na margo podaného mimoriadneho dovolania hovorí, že generálny prokurátor je správcom svojej rozpočtovej kapitoly. „Postupuje podľa môjho názoru tak, ako má v rámci svojho mandátu,“ povedal minister. Borec pritom nebude do otvoreného sporu vstupovať, počká si na jeho výsledok.