BRATISLAVA 18. mája (WEBNOVINY) – Poslankyňa Národnej rady SR Tatiana Rosová (SDKÚ-DS) rešpektuje rozhodnutie Ústavného súdu SR k vyberaniu školného od vysokoškolákov. Napriek tomu, že s ním nesúhlasí, nebude sa sťažovať na európskom súde. „Podľa mojich vedomostí a presvedčenia je výrok Ústavného súdu SR vo vzťahu k našej legislatíve záväzný a definitívny a už by v tom žiadne kroky nič nezmenili,“ uviedla pre agentúru SITA Rosová, zástupkyňa 38 poslancov, ktorí iniciovali ústavné podanie pred dvoma rokmi.
Ústavný súd dnes rozhodol, že za vzdelávanie budú naďalej platiť vysokoškoláci, ktorí študujú viacero študijných programov, alebo na viacerých štátnych vysokých školách či prekročia štandardnú dĺžku štúdia. Školné sa vzťahuje aj na tých, ktorí boli na školy prijatí pred účinnosťou novely vysokoškolského zákona z roku 2007. Ústavný súd odmietol, že by v ich prípade išlo o nepovolenú retroaktivitu. Rosová to považuje za sklamanie. Ústavný súd vo svojom náleze konštatuje, že novelizácia školského zákona nezmenila postavenie študentov, iba spresnila definíciu štandardnej dĺžky štúdia. „Faktom ale je, že pri tej predchádzajúcej definícii sa interpretovala v praxi štandardná dĺžka štúdia ako niečo, čo sa vzťahuje na jeden odbor, kým novelizácia zákona jasne stanovila, že ide o súčet štúdia vo všetkých odboroch, na ktoré kedy študent nastúpil alebo bol zapísaný,“ poznamenala Rosová.
Kým podľa predchádzajúceho znenia zákona, platného do 31. augusta 2007, bol študent povinný platiť za denné štúdium vtedy, ak bez vážnych dôvodov prekročil štandardnú dĺžku štúdia v jednom odbore, novelou sa zaviedlo, že sa do štandardnej dĺžky štúdia započítava akékoľvek štúdium, na ktoré bol študent kedykoľvek zapísaný. Podľa navrhovateľov zákon navyše pôsobí retroaktívne, lebo sa týka aj tých študentov, ktorí začali študovať ešte pred jeho účinnosťou a nemohli vedieť, aké bude mať pre nich právne následky súbežné štúdium napríklad dvoch študijných odborov.
SITA