BRATISLAVA 10. marca (WEBNOVINY) – Disciplinárny senát dnes hneď po otvorení odročil na neurčito disciplinárne konanie proti sudcovi Najvyššieho súdu SR Petrovi Paludovi, ktorý čelí disciplinárnemu návrhu za to, že podal trestné oznámenie na predsedu NS SR Štefana Harabina. Paluda na začiatku pojednávania vzniesol sériu námietok.
Paluda podal námietku zaujatosti voči novej členke disciplinárneho senátu (v minulosti podal námietku voči disciplinárnemu súdu ako celku, ktorá bola zamietnutá-pozn SITA). Sudca si myslí, že jeho prípad nemôže rozhodovať žiadny člen žiadneho disciplinárneho senátu. Je o tom presvedčený preto, že disciplinárne senáty kreuje Súdna rada, ktorá zároveň podala na neho disciplinárny návrh. „Žiadny z nich nemôže byť nezávislý v tejto veci,“ povedal Paluda. Ďalej namietol, že Súdnu radu na pojednávaní nemôže zastupovať nikto z jej 16 členov, ktorí podporili návrh na disciplinárne konanie proti nemu. Disciplinárny senát pojednávanie odročil preto, že o námietke zaujatosti voči členke senátu musí rozhodnúť iný senát. Ďalšiu Paludovu námietku voči členovi Súdnej rady, ktorý zastupoval navrhovateľa, najprv disciplinárny senát predloží Súdnej rade, aby sa k nej vyjadrila a potom rozhodne.
Paluda ďalej navrhoval, aby disciplinárny senát vypočul ako svedka predsedu vlády Roberta Fica. „Chcem sa ho opýtať, či čítal moje trestné oznámenie, aké opatrenia prijal, či to ovplyvnilo to, ako nazerá na Štefana Harabina,“ uviedol Paluda. Rovnako chce, aby ako svedok vypovedal prezident Ivan Gašparovič, ktorému tiež poslal svoje trestné oznámenie na Harabina. Zároveň Paluda chce od týchto ústavných činiteľov počuť, ako jeho trestné oznámenie na Harabina znížilo dôstojnosť a vážnosť predsedu NS SR.
V Paludovom prípade navrhuje Súdna rada, aby prišiel o sudcovský talár, od 8. septembra 2009 mu pozastavila výkon funkcie. V návrhu na Paludovo potrestanie sa uvádza, že vypracoval 29. júla 2009 „zavádzajúce a lživé oznámenie na predsedu NS SR Štefana Harabina,“ ktoré podal na Úrad špeciálnej prokuratúry v Bratislave a na vedomie najvyšším ústavným činiteľom „v úmysle poškodiť a znevážiť“ predsedu Najvyššieho súdu SR. V návrhu sa mu ďalej vyčíta, že 20. augusta 2009 publikoval, že k zmene v rozvrhu práce na Najvyššom súde SR zrejme došlo preto, aby predseda tohto súdu mohol ovplyvňovať rozhodovanie vo veciach inak ako zákonným spôsobom.
Trestné oznámenie, ktoré Paluda podal na Harabina, polícia prednedávnom odmietla, ale Paluda proti rozhodnutiu podá sťažnosť. V minulosti mu už odmietli dve podobné oznámenia.
SITA
