Rozpory vo vyjadreniach premiéra Igora Matoviča (OĽaNO) a ministra hospodárstva Richarda Sulík (SaS) ako to bolo so schvaľovaním celoplošného testovania, sa v stredu rozhodla vláda riešiť netradične. Na schôdzi schválila zverejnenie zvukovej nahrávky z časti rokovania.
Na jej základe sa mala verejnosť dozvedieť, kto hovoril pravdu o hlasovaní kabinetu. Z nahrávky vyplynulo, že Sulík skutočne bol za celoplošné testovanie, ako tvrdil premiér. Minister a vicepremiér sa následne ospravedlnil s tým, že išlo o nedorozumenie.
Sulík je prekvapený z intenzity útokov premiéra Matoviča, ale strana SaS ostáva v koalícii (video)
Okrem debaty, či Sulík klamal alebo sa skutočne pomýlil, sa otvorila aj otázka, či by rokovania vlády mali alebo nemali byť zverejňované. Premiér totiž nevylučuje, že k tomu môže opäť dôjsť aj v budúcnosti.
Zverejňovať alebo nezverejňovať
Politologička Darina Malová upozorňuje, že s takýmto rozhodnutím musí súhlasiť celá vláda. „My máme kabinetnú vládu. My tu nemáme premiéra, ktorý by stál nad ostatnými členmi vlády,“ hovorí.
Napriek tomu považuje zverejnenie nahrávky za malý krok správnym smerom. Otvára to totiž priestor pre verejnú debatu o tom, akým spôsobom by sa mohli občania dozvedieť viac o rozhodovaní vlády.
Zároveň vysvetľuje, že vždy budú existovať dva tábory v otázke zverejňovania nahrávok z rokovaní kabinetu. Na jednej strane budú tí za úplnú transparentnosť a na druhej strane politická elita, ktorá bude proti.
Minister Sulík sa členom vlády ospravedlnil za svoje výroky k celoplošnému testovaniu
Tá práve presadzuje minimalizovanú verziu parlamentnej demokracie – teda, občan ma právo voliť si svojich zástupcov na štyri roky, počas ktorých im má veriť a fakticky ich nekontrolovať.
Sloboda diskusie
Ivan Šimko, ktorý bol ako minister vnútra a obrany členom vlády prvej aj druhej vlády Mikuláša Dzurindu, hovorí, že o zverejňovaní rokovaní kabinetu nikdy neuvažovali. „Podľa môjho názoru by to nikomu ani nezišlo na um,“ povedal pre portál Webnoviny.sk.
Ako priblížil, nahrávanie rokovania kabinetu je bežné, pokiaľ sa nerokuje o dôverných skutočnostiach. Aj pre slobodu diskusie členov vlády je podľa neho lepšie, ak sa nahrávky nezverejňujú.
„Čisto ľudsky si myslím, že k takémuto niečomu by nemalo dôjsť, pokiaľ s tým nesúhlasia všetci zúčastnení,“ dodal Šimko.
Matovičove obvinenia voči Sulíkovi zatiaľ nevyšetrujú. Reči o zodpovednosti za mŕtvych môžu byť trestným činom
To, že Matovičov kabinet zverejnil nahrávku z rokovania len kvôli sporu medzi premiérom a vicepremiérom, podľa neho ničomu neprispeje. Skôr to znižuje dôveru medzi ľuďmi.
Sulík, kvôli ktorému to vzniklo, si nemyslí, že je správne fungovať pomocou zverejňovania nahrávok. „Ale keď toto má byť tá metóda, tak ok,“ povedal.
Zároveň dodal, že v prípade sporu s premiérom to malo aj zmysel. „Došlo k nedorozumeniu. Nahrávka sa zverejnila, napravilo sa to,“ dodal.
Remišová: Je to únavné
Zverejnenie nahrávky vlády z rokovania vlády schválili vďaka poslancom OĽaNO a Sme rodina. Ministri za SaS a Za ľudí boli proti.
Ministerka investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Veronika Remišová (Za ľudí) označila celý konflikt medzi Matovičom a Sulíkom za únavný.
Koalícia Matovičovi vypovedala poslušnosť, nechce celoplošné testovanie
„Už je naozaj únavné neustále riešiť konflikt medzi OĽaNO a SaS a ich talianske manželstvo. Na vláde, na koaličnej rade, v parlamente, v médiách. Kto, kedy, ako čo povedal, kto bol prvý, či reakcia bola primeraná alebo nie… A tak stále dokola,“ napísala na sociálnej sieti Remišová.
Politologička hovorí, že z hľadiska spolupatričnosti súčasná vláda skutočne zlyháva. „Vláda, premiér a jednotliví ministri informujú nekoordinovane a táto politická komunikácia je veľmi nekvalitná,“ dodala Malová.
