BRATISLAVA 10. júna (WEBNOVINY) – Združenie VIA IURIS – centrum pre práva občana, ktoré sa dlhodobo venuje téme „reforma súdnictva“, zanalyzovalo volebné programy politických strán, ktoré podľa dlhodobých prieskumov verejnej mienky majú šancu uspieť vo voľbách. Téme súdnictvo sa venuje takmer každý z volebných programov politických strán, avšak v rôznej miere čo do obsahu i rozsahu. „Je zrejmé, že aj veľkosť priestoru venovaného tejto téme do veľkej miery odráža, akú váhu a dôležitosť politické strany súdnictvu prikladajú,“ uvádza sa v správe, ktorú SITA poskytla výkonná riaditeľka združenia VIA IURIS Zuzana Aimaq-Fialová.
Z tohto hľadiska najhoršie obstáli strany SMK (tému súdnictvo má obsiahnutú v dvoch všeobecných vetách), vládny SMER (téma súdnictvo je obsiahnutá v troch krátkych bodoch) a SDĽ (téma obsiahnutá v dvoch odsekoch). Naopak pomerne výrazný rozsah téme súdnictvo venuje strana SDKÚ. Relatívne veľký priestor venujú tejto téme aj KDH, SaS a SNS.
„Napriek tomu, že v spoločnosti je možno dojem, že súdnictvo sa dotýka len malej časti obyvateľstva a ako volebná téma je nezaujímavé, si naopak myslíme, že práve postoje politických strán k tejto téme svedčia o ich zodpovednom prístupe k spravovaniu štátu. Je preto pre nás veľmi zaujímavé vedieť, akú dôležitosť tejto téme strany prikladajú, aké problémy v nej vidia a aké riešenia navrhujú,“ poznamenala Zuzana Aimaq-Fialová.
Vybrané časti z volebných programov strán týkajúce sa súdnictva sú na http://www.viaiuris.sk.
Vláda nesplnila podľa Via iuris sľub o verejnej kontrole súdov
Vláda sa v roku 2006 vo svojom programovom vyhlásení zaviazala, že zabezpečí kontrolu výkonu súdnictva verejnosťou vytváraním podmienok na postupné uverejňovanie rozsudkov súdov všetkých stupňov, no svoj sľub nesplnila. Viaceré súdy stále odmietajú sprístupňovať svoje rozhodnutia, ale Ministerstvo spravodlivosti SR tento stav nerieši. Píše to združenie Via iuris-Centrum pre práva občana, ktoré posudzovalo splnenie sľubov z vládneho programu o verejnej kontrole súdnictva. Materiál agentúre SITA poskytol právnik spolupracujúci so združením Peter Wilfling.
Verejná kontrola rozhodovania súdov a verejná diskusia o súdnych rozhodnutiach je totiž len vtedy, ak sú súdne rozhodnutia verejne dostupné, píše Wilfling. Verejná diskusia o súdnych rozhodnutiach, a ich prípadná kritika odbornou i širokou verejnosťou, je jedinou možnosťou, ako môžu dostať súdy a sudcovia spätnú väzbu zo strany verejnosti. „Dokonca aj poslanecký návrh zákona o povinnom zverejňovaní rozsudkov súdov na internete, ktorý chcel riešiť pretrvávajúcu nedostupnosť mnohých súdnych rozhodnutí, vládna koalícia v novembri roku 2009 odmietla,“ píše sa v materiáli.
Súčasná vláda však napriek svojmu sľubu neurobila v tejto veci žiaden posun. „Navyše, na internetovej stránke ministerstva spravodlivosti nie sú zverejnené ani tie rozhodnutia, ktoré by mali byť zverejnené. Internetová stránka ministerstva spravodlivosti ani neumožňuje vyhľadať a zobraziť všetky rozhodnutia súdov, ktoré sú na nej uverejnené. Zobrazuje iba prvých sto rozhodnutí a nie všetky rozhodnutia, ktoré spĺňajú zadané vyhľadávacie kritérium. V dôsledku toho je množstvo súdnych rozhodnutí neprístupných,“ tvrdí Wilfling.
Via Iuris vyzýva súdy a Ministerstvo spravodlivosti SR, aby širokej verejnosti sprístupňovali súdne rozhodnutia na základe zákona o slobodnom prístupe k informáciám, samozrejme po vylúčení citlivých údajov. Súdom to ukladá zákon o slobodnom prístupe k informáciám. Právo na prístup k rozsudkom vyplýva aj z ústavy.
SITA