Rusko neprišiel na pojednávanie v kauze zmenky, po útoku kyselinou skončil v nemocnici

• aktualizované 15. decembra 11:37

Obžalovaný Pavol Rusko sa nedostavil na utorňajšie pojednávanie Najvyššieho súdu SR (NS SR) v prípade údajného falšovania miliónových zmeniek.

Lipšic navrhol vydať príkaz na zatknutie

Predsedkyňa senátu NS SR potvrdila, že Rusko v utorok ráno súdu doručil lekársku správu, podľa ktorej malo údajné dôjsť na Ruska k útoku kyselinou, čo malo poškodiť jeho oči a dýchacie cesty. Rusko zároveň nedal súhlas na pokračovanie pojednávania v jeho neprítomnosti. Marek Para, obhajca obžalovaného Mariana Kočnera, preto navrhol jeho vec vylúčiť na samostatné konanie.

Právny zástupca poškodených Daniel Lipšic uviedol, že Ruskovo konanie považuje za obštrukciu a navrhol súdu, aby vydal príkaz na jeho zatknutie. „Potvrdenie o práceneschopnosti je vystavené doktorom Liptákom, ktorý už na súde prvého stupňa vystavoval obdobné potvrdenia tomu istému obžalovanému,” podotkol Lipšic.

Prokurátor Šanta neverí na náhody

Ruskovo zranenie je podľa prokurátora Jána Šantu ľahké, keďže bol prepustený do domácej liečby a má za to, že ospravedlnenie teda nebolo vykonané riadne. Prokurátor sa pripojil k stanovisku obhajoby o vylúčenie veci s Kočnerom.

Šanta ešte pred zasadnutím najvyššieho súdu vyhlásil, že neverí na náhody, najmä nie „niekoľko hodín pred rozhodujúcim kľúčovým momentom”. „Neviem, prečo ma to neprekvapuje,” reagoval ďalej na náhlu neúčasť Ruska. Podľa neho treba konať a sú na to právne prostriedky.

Šanta má o Ruskovej obštrukcii veľmi silné podozrenie. „Takéto ospravedlnenie musí spĺňať kritériá, ktoré sú stanovené v trestnom poriadku. Skutočne teda musí ísť o ohrozenie života a zdravia. Takéto ospravedlnenie som nenašiel,“ zdôraznil. Ako dodal, mrzí ho, že súd nerozhodol o vylúčení veci s Ruskom na samostatné konania a nepokračoval v utorok v pojednávaní len s Kočnerom.

Ruskovo konanie prešetruje polícia

V prípade, ak sa potvrdí obštrukcia so strany Ruska, vidí Šanta dôvody na jeho väzbu. Zároveň potvrdil, že dôvod neprítomnosti Ruska na súde prešetruje aj polícia.

„Mne to príde ako celkom jednoznačná predvianočná obštrukcia. Myslím si, že aj kvôli ďalším prípadom a kvôli autorite a rešpektu súdnej moci by nebolo správne, keď by najvyšší súd takéto ospravedlnenie akceptoval bez nejakého následku, keď sú splnené všetky podmienky na vzatie do väzby,“ uviedol ďalej Lipšic. Dodal, že to nie je prvýkrát, keď sa Rusko vyhýbal súdnemu pojednávaniu. Lipšic tiež informoval o tom, že v správe z očného vyšetrenia Ruska je poznámka, že obžalovaný s lekárom nespolupracoval.

Z pohľadu Paru však nejde o žiadnu obštrukciu a je to prvé ospravedlnenie tohto druhu jeho klienta. Podotkol, že je úplne na mieste, aby súd preveril Ruskovo ospravedlnenie a vysporiadal sa s tým, čo namieta protistrana. „Čo sa týka nejakého formálneho nedostatku ospravedlnenia, môže byť, že tam je nejaká formálna chyba. Stále ale platí, že pokiaľ nie ste schopný zúčastniť sa, čo, samozrejme, obmedzenie zraku predstavuje, tak potom sa to pojednávanie nevedie napriek nejakej formálnej chybe. Nemôžete na formálnej chybe postaviť napríklad zatýkací rozkaz,“ pokračoval Para.

Senát NS SR nakoniec z dôvodu Ruskovej neprítomnosti pojednávanie odročil na 12. a 13. januára 2021.