BRATISLAVA 17. júla (WEBNOVINY) – Poslankyňa Lucia Žitňanská (SDKÚ-DS) neuspela s návrhom, aby sa ústavnoprávny výbor parlamentu zaoberal situáciou na Najvyššom súde SR.
Bývalá šéfka rezortu spravodlivosti tento bod navrhovala ako reakciu na nedávny rozhovor bývalého sudcu NS SR Jozefa Štefanka pre Hospodárske noviny, v ktorom naznačoval, že na súde sa kupujú rozsudky a že zmeny v senátoch môžu byť účelové.
„Ja tu situáciu nepovažujem za normálnu,“ zdôvodňovala Žitňanská na výbore, prečo chce o stave na súde diskusiu, na ktorej by sa podľa nej mal zúčastniť aj minister spravodlivosti Tomáš Borec a bývalý sudca NS SR Štefanko.
Výbor o situácii hovoriť nebude
Podľa poslankyne Žitňanskej nie je normálne, že sudca osem mesiacov nepojednával a neriešilo sa to, ako aj to, že daný rozhovor Štefanko poskytol.
O situácii však výbor hovoriť nebude, pretože návrh našiel podporu len u opozičných poslancov.
Členovia výboru za Smer-SD sa pri hlasovaní o zaradení tohto bodu do programu rokovania výboru zdržali.
Štefanko pre Hospodárske noviny tvrdil, že na Najvyššom súde SR sa rozsudky kupujú, vplyv na rozhodovanie majú finančné skupiny a naznačil tiež, že štát vyplatil cyperskej schránkovej spoločnosti Lemikon 16 miliónov eur v kauze Tipos s požehnaním Najvyššieho súdu SR.
Nepojednával osem mesiacov
V žiadnom zo spochybňovaných prípadov však Štefanko nepodal trestné oznámenie a nepreukázal ani dôkazy. Sudca osem mesiacov nepojednával pre nespokojnosť s pomermi na Najvyššom súde SR.
Predseda obchodnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu SR Juraj Seman podal pre tento rozhovor na Štefanka trestné oznámenie za trestné činy ohovárania a krivého obvinenia.
Štefanko je dnes už bývalým sudcom NS SR. V trestnom oznámení sa Seman dôrazne ohradzuje nielen voči podľa neho lživému obsahu Štefankových vyjadrení, ale aj voči jeho morálnemu právu a najmä motívu sa takto vyjadrovať. Podľa šéfa obchodnoprávneho kolégia súdu bol sudca Štefanko kontroverznou osobou najvyššieho súdu nielen vo vzťahoch na pracovisku, ale aj vo svojom rozhodovaní.
