Okresný súd Bratislava II má v stredu začať opätovne prejednávať kauzu mediálne známu ako Gemerský mlyn. Udeje sa tak však s vylúčením verejnosti. Podľa stanoviska súdu sú dôvodom „mimoriadne opatrenia v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19″.
Ako informoval hovorca bratislavských súdov Pavol Adamčiak, na stredajšom pojednávaní súd vypočul troch svedkov.
„Hlavné pojednávanie bolo odročené na 24. marca o 9:00, na ktorom sa bude súd oboznamovať s listinnými dôkazmi, ktoré si mal zabezpečiť v zmysle zrušujúceho rozhodnutia odvolacieho súdu,“ doplnil hovorca.
Obvinení dostali 12-ročné tresty
Krajský súd v Bratislave v tomto prípade na neverejnom zasadnutí v novembri 2020 rozhodol o zrušení rozsudku súdu prvého stupňa a vec vrátil na okresný súd na opätovné prejednanie a rozhodnutie, a to pre potrebu doplnenia a vykonania ďalších dôkazov.
Súd sa bude kauzou Gemerský mlyn zaoberať až začiatkom decembra, obhajca sa nemohol zúčastniť pojednávania
Okresný súd Bratislava II v tomto prípade v januári 2019 uznal Jozefa Vala a Ľubomíra Neslušana za vinných z porušenia povinností pri správe cudzieho majetku. Vo väzení si mali obaja odsedieť 12-ročné tresty. Súd im tiež uložil ochranný dohľad na jeden rok a zákaz vykonávať verejné funkcie na päť rokov.
Taktiež mali podľa rozsudku spoločne nahradiť vzniknutú škodu. Bývalí členovia Výkonného výboru Fondu národného majetku (FNM) sa proti verdiktu prvostupňového súdu na mieste odvolali.
Uprednostnili osobný záujem pred verejným
Podľa prokuratúry dvojica spôsobila štátu škodu v sume 4 770 000 eur, keď v júli 2010 v mene fondu podpísala dohodu o mimosúdnom vyrovnaní so spoločnosťou Gemerský mlyn, a to napriek tomu, že fond vyhral súdny spor so spoločnosťou na prvostupňovom súde.
Prokurátor v záverečnej reči v januári 2019 upozornil, že Dozorná rada FNM v čase po parlamentných voľbách vydala uznesenie, aby fond neprijímal žiadne vážne rozhodnutia do nástupu nového vedenia.
Obžalovaní však podľa neho napriek tomu uprednostnili osobný záujem nad verejným a konali tak, že štátu vznikla škoda, ktorá 35-násobne prevyšovala škodu veľkého rozsahu. Súd sa stotožnil s tým, že vina oboch bola dostatočne preukázaná.
Členovia boli politickí nominanti
Obaja obžalovaní od začiatku súdneho procesu tvrdili, že podpisom dohody len konali svoju povinnosť, keďže ich k podpisu zaviazalo rozhodnutie výboru ako kolektívneho orgánu. Významné rozhodnutia podľa Vala vedenie fondu vždy konzultovalo s vládou alebo koaličnou radou.
Proces s exšéfom kontrarozviedky SIS v kauze Babylon pokračuje, mal by byť nariadený ďalší termín hlavného pojednávania
Rozhodnutia Výkonného výboru FNM označil opakovane za politické, keďže všetci jedenásti vtedajší členovia boli politickí nominanti. Strana Smer – sociálna demokracia (Smer-SD) mala vtedy vo výbore šesť členov vrátane predsedu, Hnutie za demokratické Slovensko (HZDS) dvoch členov a Slovenská národná strana (SNS) troch členov vrátane oboch obžalovaných.
Vyšetrovateľ ignoroval dôkazy v jeho prospech
Konečné znenie dohody so súkromnou spoločnosťou bolo podľa Vala vypracované mimo právnej sekcie FNM, ktorej bol v tom čase šéfom. „Bol nám predložený len konečný variant dohody, a tak som ho aj mal predložiť,“ povedal počas súdneho procesu s tým, že sumu, ktorú majú spoločnosti vyplatiť, osobne určil predseda výkonného výboru.
V záverečnej reči tiež zdôraznil, že pôvodne vyšetrovateľ v jeho prípade obvinenie zrušil a trestné stíhanie sa obnovilo až po pokyne vtedajšieho ministra vnútra Daniela Lipšica. Vyšetrovateľ tiež podľa neho ignoroval dôkazy v jeho prospech.
„Zakladal som dve spravodajské služby a vždy som bol na tej správnej strane zákona,“ povedal s tým, že obvinenie je pre neho poníženie a „strašná osobná urážka“. Valo aj Neslušan, ktorý bol v tom čase podpredsedom výkonného výboru, zároveň zdôraznili, že za rozhodnutie o mimosúdnom vyrovnaní ako členovia výkonného výboru nehlasovali.