Finanční agenti budú od Nového roka platiť Národnej banke Slovenska (NBS) za jej dohľad nad finančným trhom viac. Na rozdiel od roku 2019 sa bude určovať výška ročných príspevkov pre subjekty finančného trhu na rok 2020 nie pevnou sumou, ale bude sa odvíjať od tzv. základu sadzby. Príspevok tak môže stúpnuť z niekoľkých sto eur na niekoľko tisíc eur. „V rámci dohľadu nad finančným trhom je sektor už dnes viazaný množstvom povinností od detailného reportovania čísiel, povinného vzdelávania až po osobitné odvody,“ uviedol pre agentúru SITA finančný analytik OVB Allfinanz Slovensko Marián Búlik. Podľa neho sa tento náklad prenesie na klientov v podobe vyšších poplatkov.
Asociácia hovorí o mimoriadnom zaťažení
Podľa generálnej tajomníčky Asociácie finančných sprostredkovateľov a finančných poradcov Dariny Huttovej ide o skokové zvýšenie a mimoriadne zaťaženie finančných inštitúcií a samostatných finančných agentov a finančných poradcov. Asociácia teda nesúhlasí s novou výškou príspevkov. U väčších spoločností to môže znamenať podľa Huttovej skok zo sumy 500 eur na 25 tisíc eur. Doteraz predstavoval ročný príspevok na dohľad 100 eur v prípade fyzických osôb a 500 eur v prípade právnických osôb.
„Fyzické osoby, ktoré sú samostatnými finančnými agentmi alebo finančnými poradcami, sú na tom najlepšie. Národná banka Slovenska argumentovala zohľadnením ich sociálnej situácie,“ konštatuje Huttová. Ako však podotýka, ak fyzická osoba dosahuje obrat ako právnická osoba, ktorá má zásadne vyššie prevádzkové náklady, dá sa len ťažko akceptovať takýto rozdiel. Príspevky preto podľa nej neodrážajú potreby trhu, spôsobiť to však môže presun sídiel samostatných finančných agentov mimo územia Slovenska.
Spolu s ďalšími povinnosťami
Samostatní finanční agenti sú podľa Búlika zaťažení neustále sa zvyšujúcimi povinnosťami v oblasti vzdelávania a zvyšovania odbornej spôsobilosti. „To je absolútne v poriadku, keďže naším bytostným záujmom je zvyšovať kvalitu poradenských služieb na finančnom trhu. Nerozumieme však dôvodu, prečo k týmto nákladným povinnostiam pribúda akýsi ročný príspevok,“ hovorí Búlik.
Niečo iné sú podľa neho takzvané osobitné príspevky na základe zistených nedostatkov v oblasti ochrany spotrebiteľov. V takom prípade ide o sankciu, ktorá má zabrániť opakovaniu pochybenia do budúcnosti tým, že tento prešľap urobí zbytočne nákladným. Takýto postup je podľa Búlika v poriadku a v súlade s princípom účinnej sankcie.
