- aktualizované 14. októbra, 16:26
Na pôde Najvyššieho správneho súdu SR v pondelok pokračuje disciplinárne pojednávanie so sudcom Najvyššieho súdu SR Jurajom Klimentom vo veci potýčky s kolegom Petrom Paludom. Ako svedka na súd predvolali práve Paludu, ktorý vysvetlil svoj pohľad na celú záležitosť. Mimo iného potvrdil, že majú s Klimentom dlhodobo zlé vzťahy.
Predmetný incident sa stal minulý rok na parkovisku Kancelárie NS SR na Panónskej ulici v Bratislave. Sudcovská rada Najvyššieho súdu (NS) SR ešte v novembri minulého roku v tejto súvislosti prijala uznesenie, že spoločne s predsedom NS SR Jánom Šikutom podajú spoločný návrh na začatie disciplinárneho konania proti Klimentovi. Ten v súvislosti s disciplinárnym návrhom uviedol, že je nevinný a vec označil za cielenú odvetu a revanš navrhovateľov.
Incident zachytila kamera
Sudcovia NS SR Juraj Kliment a Peter Paluda sa podľa disciplinárneho návrhu dostali do konfliktu 17. októbra 2023, pričom incident zachytila aj bezpečnostná kamera. Kliment podľa návrhu zastavil so svojím autom za autom Petra Paludu. Ten následne Klimentovi nacúval do auta, ale nepoškodil ho.
Sudca Kliment sa postaví pred súd. Rozhodovať sa bude o jeho odvolaní z funkcie na návrh ministra Suska
Obaja potom vystúpili z áut a Kliment chytil Paludu za golier košele, pričom sa ho údajne opýtal, „či mu ešte nikto neprij…l“. Následne Kliment Paludu odsotil.
Tým podľa navrhovateľov porušil zásadu zdržať sa všetkého, čím by ohrozil dôstojnosť sudcu a zároveň porušil sudcovskú etiku. Za to navrhujú jeho preloženie na súd nižšieho stupňa, prípadne znížiť mu plat o 50 percent na jeden rok.
Nejde o ojedinelý útok Paludu
Paluda v pondelok pred súdom zdôraznil, že pri vjazde na parkovisko mal prednosť on, ale púšťal chodkyňu na priechode, čo Kliment nerešpektoval. „Ja som mu šibalsky chcel vrátiť to, čo mi on „požičal“,“ uviedol Paluda v súvislosti s tým, že ho pri vstupe na parkovisko predbehol.
Ako ďalej uviedol, Kliment ho svojím autom následne zablokoval a keďže on ho nevidel, pri cúvaní do neho narazil. Kaď potom vyšiel z auta, Kliment na neho zaútočil.
Sudca najvyššieho súdu Kliment čelí disciplinárke pre potýčku s kolegom, celú vec označil za cielenú odvetu (video)
„Chytil ma ľudovo za „krágeľ“, za košeľu a chcel ma udrieť,“ vyhlásil Paluda s tým, že toto nie je prvý prípad, keď sa Kliment správal vulgárne a hulvátsky. „Tu nejde o ojedinelý útok na nejakého Paludu,“ doplnil sudca s tým, že Kliment má podľa neho zlé vzťahy s viacerými kolegami.
Na margo svojho vzťahu s ním povedal, že ten sa zhoršoval postupne od roku 2008 a momentálne sa ani nezdravia. O fyzický útok však podľa neho išlo po prvýkrát.
Dvakrát ním zatriasol
Samotný Kliment k veci v rámci disciplinárneho procesu povedal, že najskôr ani netušil, že auto, ktoré ho predbehlo pri hľadaní parkovacieho miesta, pričom porušilo dopravné predpisy, patrilo Paludovi. Zistil to, až keď do neho nacúval.
„Vykladal mi niečo v tom zmysle, aby som uhol, že ide parkovať,“ uviedol Kliment. Doplnil, že pri následnej fyzickej potýčke ním „jednoducho len dvakrát zatriasol“, aby ho upokojil.
Dlhodobý terč kritiky
Po vykonaní listinných dôkazov súd ukončil dokazovanie a dal procesným stranám priestor na prednes záverečných rečí. Klimentov právny zástupca Matúš Harkabus zdôraznil, že skutok, ako je opísaný v disciplinárnom návrhu, sa nestal.
„Podstatné je to, že v tom skutku nie je objektívne popísané ani jedno pochybenie doktora Paludu, ktoré si myslím, že boli,“ povedal Harkabus. Doplnil, že voči Paludovi nebola za potýčku vyvodená žiadna zodpovednosť.Z tohto dôvodu navrhol Klimenta spod disciplinárneho návrhu oslobodiť. Verdikt vo veci súd vynesie v utorok 15. októbra.
Juraj Kliment je dlhodobo terčom kritiky predsedu vlády Roberta Fica a viacerých stíhaných osôb v medializovaných trestných kauzách. Minister spravodlivosti Boris Susko z tohto dôvodu na neho v júli podal ďalší disciplinárny návrh, na základe ktorého by mal byť zbavený funkcie sudcu.
Kliment podľa Suska pochybil pri väzbe Paru
Návrh zahŕňa tri skutky, ktoré sa týkajú obhajcu a poradcu premiéra Fica Mareka Paru. Susko tvrdí, že Kliment v roku 2022 pochybil, keď vzal Paru do väzby, pričom tak urobil skôr, ako bolo rozhodnuté o námietke zaujatosti voči nemu. Zároveň sa ministrovi nepáčilo, ako Kliment vyhlásil rozhodnutie o vzatí Paru do väzby.
Konkrétne išlo o jeho slová o zdvihnutom prste všetkým, ktorí by chceli páchať trestnú činnosť. Ďalší skutok sa týka Klimentových vyjadrení o Parovi v rozhovore pre denník Sme. Najvyšší správy súd bude o tomto návrhu rozhodovať v decembri.