Štátny podnik Vodohospodárska výstavba už podal trestné oznámenie na neznámeho páchateľa v pozícii štatutárneho orgánu spoločnosti Slovenské elektrárne.
Štátny podnik Vodohospodárska výstavba podal trestné oznámenie na neznámeho páchateľa v pozícii štatutárneho orgánu spoločnosti Slovenské elektrárne. „Dôvodom tohto kroku bola zmluva o prevádzke Vodnej elektrárne Gabčíkovo so Slovenskými elektrárňami. Štátny podnik vidí v konaní niektorých osôb znaky pokusu o trestný čin podvodu,“ informovala hovorkyňa podniku Diana Migaľová Baschierová. Vodohospodárska výstavba už podľa nej poskytla v podnete na Generálnu prokuratúru SR konkrétne dôkazy o protiprávnych skutkoch.
Nechcú platiť?
Vodohospodárska výstavba trvá na svojom stanovisku, že Slovenské elektrárne riadne neplnia zmluvu o prevádzke Vodnej elektrárne Gabčíkovo aj tým, že neplatia riadne zmluvne dohodnutú sumu 5 miliónov na údržbu tejto elektrárne. „S týmito nikdy nespochybnenými platbami začali mať elektrárne problémy od septembra 2013, teda približne od dátumu, kedy sa prvýkrát objavili informácie o plánoch talianskej firmy Enel odpredať 66 % akcionársky podiel v Slovenských elektrárňach. Dovtedy s platbami žiadne problémy neboli,“ dodala Migaľová Baschierová.
Peniaze za údržbu
Štátny podnik tvrdí, že za udržiavanie gabčíkovskej elektrárne v prevádzkyschopnom stave ročne platí Slovenskému vodohospodárskemu podniku v priemere 15 mil. eur. Slovenské elektrárne tak pritom mali platiť len tretinu celkových nákladov na údržbu. „Aj na základe týchto faktov sa štátny podnik rozhodol konať a podal trestné oznámenie na neznámeho páchateľa v pozícii štatutárneho orgánu spoločnosti Slovenské elektrárne, aby tak ochránil majetok Slovenskej republiky,“ konštatovala Migaľová Baschierová.
Chcú odvrátiť pozornosť?
Obvinenie štátneho podniku Vodohospodárska výstavba uvedené v trestnom oznámení je podľa Slovenských elektrární nepodložené a nepravdivé. Elektrárne si myslia, že ide o neopodstatnené konanie s cieľom odvrátiť pozornosť od podstaty problému, ktorý vznikol vypovedaním zmluvy o prevádzke bez udania dôvodov. „Vždy sme dodržiavali platné zmluvy a uhrádzali v plnej výške a včas uvedené platby. Po mnohých žiadostiach o vysvetlenie legitímnosti platieb pre Slovenský vodohospodársky podnik sme požiadali o potvrdenie legitímnosti nároku Vodohospodárskej výstavby súdnou cestou. V opačnom prípade si Slovenské elektrárne nárokujú vrátenie platieb,“ reagovala pre agentúru SITA hovorkyňa Slovenských elektrární Janka Burdová.
Vypovedanie zmluvy
Vláda sa rozhodla vypovedať zmluvu o prenájme Vodnej elektrárne Gabčíkovo so Slovenskými elektrárňami začiatkom decembra. Štát by mal definitívne prevziať gabčíkovskú elektráreň do vlastných rúk začiatkom marca budúceho roka. Podľa predsedu vlády Roberta Fica na vypovedanie zmluvy existovali minimálne tri dôvody. Prvým dôvodom je podľa neho neposkytovanie relevantných údajov potrebných pre výpočet podielu Vodohospodárskej výstavby na výnosoch z predaja elektriny z Gabčíkovskej elektrárne. Druhým dôvodom je podľa neho fakt, že Slovenské elektrárne pod vedením talianskeho manažmentu nepripravili žiadne plány rekonštrukcie a generálnych opráv spomínanej vodnej elektrárne. Tretím dôvodom je, že taliansky Enel si neplní povinnosť platiť ročne Vodohospodárskej výstavbe, ktorá spravuje celé Vodné dielo Gabčíkovo, 5 miliónov eur, ktoré majú ísť na údržbu vodného diela súvisiacu s prevádzkou gabčíkovskej vodnej elektrárne. Enel totiž podľa Fica túto platbu spochybňuje a dokonca požiadal slovenskú stranu o vrátenie doteraz uhradených 43 mil. eur. Slovenské elektrárne všetky výhrady predsedu vlády o údajnom porušovaní zmluvy o prevádzke Vodnej elektrárne Gabčíkovo odmietajú.
Z čias privatizácie
Zmluvu o prevádzke Vodnej elektrárne Gabčíkovo podpísali v marci 2006, teda ešte pred samotným ukončením privatizačného procesu, štátny podnik Vodohospodárska výstavba a Slovenské elektrárne. Podpisom zmluvy získali elektrárne právo prevádzkovať gabčíkovskú elektráreň na obdobie 30 rokov. Táto zmluva sa však nepozdávala nastupujúcej prvej Ficovej vláde, ktorá ju v roku 2007 napadla na súde s tým, že ju chcela zrušiť. Doteraz je na súdoch podaných v tejto veci celkovo dvanásť súdnych sporov.
