Koncom minulého roka Ústavný súd SR rozhodol vo veci tzv. G-komponentu. Ide o významné rozhodnutie, ktoré môže ukončiť niekoľko rokov trvajúce stovky súdnych konaní. O náleze Ústavného súdu SR a jeho dôsledkoch na prebiehajúce súdne konania sa rozprávame s JUDr. Martinou Filipovou, advokátkou z advokátskej kancelárie BOOM & SMART Slovakia, ktorá zastupovala úspešnú distribučnú spoločnosť.
Ak ostane G-komponent v súčasnej podobe, povedie nútená prolongácia k strate životaschopnosti elektrární a tie začnú vykazovať záporný cashflow, myslia si výrobcovia.
Výrobcovia v sťažnosti upozorňujú na právny nesúlad G-komponentu v slovenskej legislatíve s nariadením Európskeho parlamentu a Rady o vnútornom trhu s elektrinou.
Kroky najvyššieho súdu sa nepozdávajú Slovenskej asociácii fotovoltického priemyslu a OZE a právnikom zastupujúcim niektorých výrobcov “zelenej“ elektriny.
Spory týkajúce sa G-komponentu sa podľa právnikov z advokátskej kancelárie Poláček & Partners dostali do všetkých piatich senátov obchodnoprávneho kolégia.
Východoslovenská distribučná upozorňuje, že každý, kto využíva služby niekoho iného, by mal za tieto služby platiť. V opačnom prípade sa obohacuje na úkor niekoho iného.
Žilinský okresný súd začiatkom júna zaviazal distribučnú spoločnosť vyplatiť prevádzkovateľovi solárnej elektrárne uhradený poplatok za prístup do distribučnej siete, takzvaný G-komponent.
Distribučná spoločnosť je podľa rozhodnutia okresného súdu povinná vrátiť výrobcovi elektriny zo slnečnej energie platby za prístup do distribučnej sústavy. Stredoslovenskí energetici sa odvolajú.
Podľa riaditeľky SAPI Veroniky Galekovej, ÚRSO robí tú istú chybu, keď sa opäť usiluje vyhláškou obísť znenie zákona a zaviezť G-komponent aj pre tých výrobcov, ktorí nemajú s prevádzkovateľom distribučnej sústavy uzavretú zmluvu o prístupe do distribučnej sústavy.