Zastrašovanie sudcov a zasahovanie do ich nezávislosti je neprípustné. Uviedla to sudcovská iniciatíva Za otvorenú justíciu (ZOJ) v reakcii na spochybňovanie rozhodnutia sudcu Mestského súdu Bratislava IV Michala Kubiša ministrom vnútra Matúšom Šutajom Eštokom (Hlas-SD).
Disciplinárne konanie
Ten sa vyjadril, že na vydanie rozhodnutia vo veci 1. viceprezidenta Policajného zboru Branka Kišša sudca nemal kompetenciu a mohol sa dopustiť aj trestného činu ohýbania práva.
Minister vnútra je súčasne presvedčený, že šéf rezortu spravodlivosti Boris Susko (Smer-SD) zváži disciplinárne stíhanie sudcu a spochybnil aj nezaujatosť sudcu z dôvodu, že kedysi bol spolužiakom advokáta Petra Kubinu, zastupujúceho v konaní Kišša.
Nie je v poriadku, ak sa napáda sudca, reaguje Šamko na vyjadrenia ministra vnútra Šutaja Eštoka
Sudcovská iniciatíva v tejto súvislosti spomenula aj výroky podpredsedu vlády Tomáša Tarabu (SNS), ktorý na sociálnej sieti uviedol, že Kubinov spolužiak rozhodol ako sudca o sťažnosti Kubinových klientov vo veci, ktorá mu ani vecne na súd neprislúcha.
Znevažujúci spôsob verejnej kritiky
„Chcem poďakovať týmto aktivistom, ako nám uľahčujú urobiť systémové zmeny v holubníku nazvanom justícia,“ napísal Taraba.
Šutaj Eštok demonštratívne prebral moc a nebránia mu ani zákony, tvrdí Kolíková
Iniciatíva ZOJ vyhlásila, že takýto znevažujúci spôsob verejnej kritiky súdneho rozhodnutia sudcu je neprípustným zastrašovaním a zasahovaním do nezávislosti sudcov, čo vysokou mierou oslabuje rešpekt a dôveru verejnosti v súdne rozhodnutia.
„Dôrazne proti tomu protestujeme a žiadame vládu, aby jej predstavitelia dodržiavali základné princípy právneho štátu, rešpektovali výkon súdnej moci a správali sa k jej predstaviteľom s patričnou mierou úcty a slušnosti,“ uzavrela sudcovská iniciatíva.
